Eine neue Welle von Leaks zeichnet ein ungewöhnlich aggressives Bild für NVIDIAs nächste GeForce-Generation: Eine mit der Rubin-Architektur verknüpfte RTX 60-Serie, die deutlich größere Sprünge beim Raytracing als bei der reinen Raster-Leistung verspricht, ergänzt durch breitere Speicherinterfaces und ein massives Flaggschiff-Die am oberen Ende.
Das klingt dramatisch. Die Beweislage ist es hingegen weniger – und vor allem ist sie noch nicht gefestigt.
Bisher hat NVIDIA keinerlei offizielle Spezifikationen für die GeForce RTX 60-Serie bestätigt. Ebenso gibt es keine öffentliche Bestätigung dafür, dass Consumer-GeForce-Produkte überhaupt die Rubin-Architektur nutzen werden. Das Rubin-Branding ist seitens NVIDIA bisher fest mit KI- und Rechenzentrums-Produkten verknüpft, nicht mit Gaming-GPUs. Diese Unterscheidung ist wichtig, da die aktuelle Berichterstattung auf Leak-Behauptungen, Benennungsschemata und Extrapolationen der Roadmap für Rechenzentren basiert.
Dennoch deuten die neuesten Listungen und Gerüchte-Zusammenfassungen in eine konsistente Richtung.
Das bisherige Gerüchte-Lineup
So stellt sich der aktuelle Stand der Leaks dar:
Die Bezeichnungen GR202/GR203/GR205 sind in verschiedenen Leak-Aggregatoren aufgetaucht, wie unter anderem von HotHardware, Overclock3D und TweakTown berichtet wurde. Das macht die Spezifikationen zwar nicht automatisch wahr, deutet aber darauf hin, dass die Gerüchte aus einer gemeinsamen Quelle stammen und nicht von jedem Medium unabhängig erfunden wurden.
Für das Topmodell ist die auffälligste Behauptung die Zahl von 192 SMs bei der RTX 6090. Sollte dieser Wert stimmen, entspräche dies einer Steigerung von etwa 13 % gegenüber der RTX 5090, die laut Club386 auf 170 SMs geschätzt wird.
Warum die Performance-Versprechen Aufmerksamkeit erregen
Das Hauptgerücht dreht sich nicht nur um "mehr Kerne". Es steht die Behauptung im Raum, dass NVIDIA eine bis zu zweifache Path-Tracing-Leistung gegenüber der RTX 50-Serie anstrebt, während der Zuwachs bei der klassischen Raster-Performance ohne Raytracing eher moderate 30 % bis 35 % betragen soll.
Diese Diskrepanz ist in gewisser Weise glaubwürdig: Raytracing-Leistung skaliert nicht allein mit der Anzahl der Shader. Sie kann sich drastisch verbessern, wenn ein Unternehmen die RT-Hardware selbst, das Scheduling, das Speicherverhalten oder den Software-Stack für Denoising und Frame Generation überarbeitet. Das Leak-Paket spricht von RT-Cores der 5. Generation und Tensor-Cores der 6. Generation – genau die Art von architektonischer Änderung, die eine größere Kluft zwischen traditionellem Rendering und Path-Tracing-Gewinnen erzeugen könnte.
Aber das Wort "könnte" ist hier entscheidend.
Ein behaupteter 2x-Sprung beim Path-Tracing bedeutet nicht automatisch eine Verdoppelung in jedem Raytracing-Spiel oder bei nativem Rendering. Es könnte sich um spezifische Workloads handeln, die stark auf KI-gestütztes Rendering setzen oder Szenarien betreffen, in denen die RT-Hardware bisher der Hauptflaschenhals war.
Diese Unsicherheit ist ein Grund, warum einige Experten bezweifeln, ob echte GeForce-Spezifikationen überhaupt schon existieren. Wie VideoCardz diese Woche berichtete, hat NVIDIA bisher keine Leistungsziele für die nächsten Gaming-GPUs offengelegt. Taktraten sind unbekannt, und die Rubin-Gaming-Chips haben möglicherweise noch nicht einmal das "Tape-out"-Stadium erreicht. Wenn diese Einschätzung stimmt, sollte man die RTX 60-Story eher als frühen Richtungsweiser denn als finale Spezifikationsliste betrachten.
Die Gerüchte zum Speicher-Bus könnten wichtiger sein als die SM-Zahl
Die Zahl von 192 SMs sorgt leicht für Schlagzeilen, doch die Speicherkonfiguration liefert möglicherweise die nützlicheren Hinweise.
Ein vermuteter 512-Bit-Bus und 32 GB GDDR7 bei der RTX 6090 deutet darauf hin, dass NVIDIA ein Flaggschiff mit extrem hoher Bandbreite plant. Ebenso passen die gemutmaßten 20 GB an einem 320-Bit-Interface für die RTX 6080 und 16 GB an 256-Bit für die RTX 6070 in ein stimmiges Muster für High-End-Karten.
Das ist relevant, weil Path-Tracing und High-End-Raytracing extrem bandbreitenhungrig sind. Breitere Busse und schnellerer GDDR7-Speicher garantieren zwar keinen gewaltigen RT-Sprung, sind aber eine notwendige Voraussetzung dafür. Sie würden zudem bei 4K-Auflösungen, großen Texturpaketen und komplexen Rekonstruktions-Pipelines helfen.
Ebenso wichtig: Diese Busbreiten korrespondieren sauber mit den geleakten Kapazitäten. Die 20 GB der 6080 und die 16 GB der 6070 wirken kohärenter als die teils unglücklichen Speicherkonfigurationen vergangener Generationen. Aktuelle Berichte dieser Modelle, unter anderem von GameGPU und TechNetBooks, bestätigen diese Struktur weitgehend.
Dennoch gilt: Ein stimmiger Leak ist keine finale Board-Spezifikation. NVIDIA hat Produktsegmentierungen in der Vergangenheit oft kurzfristig geändert.
Rubin ist real. Rubin-GeForce ist nicht offiziell.
Dies ist der Punkt, der die meiste Vorsicht erfordert.
Rubin ist ein offizieller Name für eine NVIDIA-Architektur. Jensen Huang hat Rubin und Rubin Ultra auf der KI-Roadmap des Unternehmens thematisiert, und NVIDIA hat bereits Rubin-basierte Rechenzentrumssysteme vorgestellt. Die Berichterstattung rund um die GTC und CES macht dies deutlich, einschließlich der Berichte von CNBC und Tom's Hardware. NVIDIA hat den Namen Vera Rubin auch mit KI-Hardware außerhalb des Standard-Server-Segments verknüpft, wie etwa dem im März angekündigten "Space Module", worüber Tom's Hardware berichtete.
Was NVIDIA jedoch nicht getan hat, zumindest öffentlich, ist die Aussage: "Rubin ist die Architektur der GeForce RTX 60-Serie."
Wenn Leaks also GR202, GR203 und GR205 als Rubin-basierte Gaming-Chips beschreiben, ist das eine Schlussfolgerung aus dem Benennungsschema und historischem Verhalten, aber keine bestätigte Consumer-Roadmap. Wenn die architektonische Verbindung selbst unbestätigt bleibt, sollten auch alle darauf basierenden Erwartungen an RT-Kerne und Performance-Ziele als vorläufig betrachtet werden.
Warum das Gerücht über das 3nm-Verfahren plausibel ist
Das aktuelle Gerücht deutet auf einen maßgeschneiderten TSMC 3nm FinFET-Node hin.
Dies ist einer der glaubwürdigsten Teile des Leaks. Der Wechsel zu einem verfeinerten Prozess der 3nm-Klasse könnte eine höhere Dichte, bessere Effizienz pro Watt oder Platz für mehr Fixed-Function-Hardware ermöglichen. Es passt zudem besser in realistische Fertigungszeitpläne als Spekulationen über noch exotischere Nodes.
Ein Prozess allein erklärt jedoch nicht das gesamte Gerüchtepaket. Wenn NVIDIA tatsächlich ein Plus von 30 % bis 35 % bei Raster-Grafik anstrebt, während Raytracing-Gewinne deutlich höher ausfallen, deutet das auf eine Verschiebung der Prioritäten im Chip-Design hin: Das Transistor-Budget wird vermutlich eher in RT-Einheiten, Tensor-Kerne, Cache und das Speichersubsystem investiert als in die reine Skalierung der Shader-Anzahl.
Dies wäre ein typischer Weg für NVIDIA. Es passt zur Strategie, Rendering zunehmend als Kombination aus konventioneller Grafik und KI-Unterstützung zu definieren, statt als reinen Brute-Force-Wettlauf.
Das 675W-Gerücht ist die am wenigsten nützliche Zahl
Ein spekulativer Bericht besagt, dass die RTX 6090 eine TGP von bis zu 675W erreichen könnte. Dieser Wert ist derzeit unbestätigt und sollte mit Vorsicht genossen werden.
Es ist leicht zu sehen, woher diese Schätzung kommt: Wenn eine Karte ein größeres Die, 32 GB GDDR7, einen 512-Bit-Bus und mehr Hardware-Einheiten kombiniert, steigt der Stromverbrauch potenziell an. Aber es gibt einen großen Unterschied zwischen "der Verbrauch könnte steigen" und "das Flaggschiff wird definitiv mit 675W ausgeliefert".
Ohne Details zu Taktraten, Spannungsverhalten und Kühlungszielen ist eine geleakte Watt-Zahl kaum mehr als ein Platzhalter für "extremes High-End-Produkt". Die einzige vernünftige Schlussfolgerung ist: Sollte der RTX 6090-Leak im Kern stimmen, müssen Käufer mit hohen Anforderungen an Netzteil und Kühlung rechnen.
Das Problem mit dem Zeitplan
Der größte Widerspruch in dieser Geschichte ist das Timing.
Einige Berichte sprechen davon, dass die Rubin-GeForce-Teile bald mit gewaltigen Gewinnen erscheinen. Andere Quellen argumentieren, dass die nächste Gaming-Generation noch in weiter Ferne liegt. The FPS Review fasste eine Behauptung zusammen, nach der die Massenproduktion der RTX 60-Serie erst 2028 beginnen könnte, während VideoCardz bezweifelt, wie weit die Entwicklung der Gaming-Chips überhaupt fortgeschritten ist.
Diese Widersprüche lassen sich auflösen: Architektur-Ziele können weit vor den fertigen Produkten durchsickern. Das bedeutet aber auch, dass Kapazitäten, Busbreiten und Produktnamen sich noch ändern können, falls die Berichte lediglich eine Ziel-Konfiguration beschreiben.
Was das bedeuten würde, wenn der Leak recht behält
Sollte sich das Gerüst des Leaks bewahrheiten, wäre die Schlussfolgerung nicht, dass NVIDIA einfach ein "größeres Blackwell" baut. Es würde zeigen, dass das Unternehmen die GeForce-Marke noch stärker in Richtung Path-Tracing als Premium-Feature drängt.
Das hätte Konsequenzen:
- Flaggschiffe könnten spezialisierter werden. Eine Top-Karte könnte in Path-Tracing-Demos unverhältnismäßig viel besser abschneiden als in alten Raster-Benchmarks.
- Mittel- und Oberklasse erhalten sauberere Speicherkonfigurationen. Die vermuteten 20 GB und 16 GB wären leichter zu rechtfertigen als krumme Kapazitäten.
- Energiehunger und Hitze bleiben an der Spitze ein Thema. Ein riesiger Chip mit breitem GDDR7-Interface wird auch in 3nm kein Kostverächter sein.
- Marketing setzt massiv auf Neural Rendering. Mit Tensor-Kernen der 6. Generation hätte NVIDIA jeden Grund, Leistung primär über KI-gestützte Metriken zu definieren.
Praktische Erkenntnisse für Leser
Aktuell lässt sich die Situation wie folgt zusammenfassen:
- Betrachten Sie die Daten zur RTX 6090, 6080 und 6070 als vorläufig. Die Busbreiten und Kapazitäten sind plausibel, aber nicht offiziell.
- Die Behauptung "bis zu 2x Path-Tracing" ist wahrscheinlicher als "2x alles". Wenn sie stimmt, bezieht sie sich auf KI-gestützte oder RT-intensive Workloads.
- Rubin-KI-Hardware bestätigt nicht automatisch Rubin-GeForce. NVIDIA trennt die Segmente oft in der öffentlichen Kommunikation.
- Beobachten Sie die Gerüchte zum Speichersubsystem. Die Angaben zum 512-, 320- und 256-Bit-Interface sind oft aufschlussreicher als vage Performance-Prozentwerte.
- Ignorieren Sie exakte Watt-Angaben vorerst. Die 675W sind rein spekulativ.
Die glaubwürdigste Version dieser Geschichte ist heute nicht: "Die nächsten GeForce-Karten sind komplett bekannt." Sie ist schmaler: Mehrere Leaks deuten auf eine Rubin-Ära hin, in der Raytracing und Bandbreite viel aggressiver priorisiert werden als reines Raster-Wachstum. Das ist interessant, aber noch lange nicht bestätigt.
Kommentare