Mis marcadores

Análisis de Crimson Desert: Un coloso visual en guerra consigo mismo

Análisis de Crimson Desert: Un coloso visual en guerra consigo mismo
Resumen rápido
Click to expand
Índice

Tras años de tráileres que parecían demasiado buenos para ser verdad, Crimson Desert ha aterrizado finalmente en el continente de Pywel. Con un pico de 240.000 jugadores simultáneos en Steam durante sus primeras doce horas, el interés por la ambiciosa propuesta de Pearl Abyss tras Black Desert es innegable. Sin embargo, después de pasar una semana recorriendo sus pasos de montaña y lidiando con sus facciones en guerra, nos hemos encontrado con un juego en conflicto consigo mismo. Es un prodigio técnico que parece diseñado por un comité que olvidó comunicarse con la persona encargada de los controles.

Steam
59.99%
Variados
Usuarios
Metacritic
77
Generalmente favorable
Crítica

Un gigante visual con crisis de identidad

Pywel es uno de los entornos más detallados jamás vistos en una pantalla. En nuestras pruebas con un AMD Ryzen 9 3900XT y una RTX 3070, el rendimiento resultó sorprendentemente estable. Incluso en escaramuzas masivas que normalmente hundirían la tasa de fotogramas, el motor se mantuvo firme. El mundo se siente denso y vivo, alejándose de la sensación de "parque temático" de otros títulos de mundo abierto para ofrecer algo mucho más orgánico.

No obstante, ese pulido visual es a menudo superficial. La posibilidad de alternar entre tres protagonistas —Kliff, Damiane y Oongka— carece de profundidad, dejando a los personajes con un trasfondo plano. Desde nuestro punto de vista, la narrativa no tiene la cohesión que se encuentra en The Witcher 3: Wild Hunt. En lugar de ofrecer motivaciones personales de peso, la historia parece una sucesión de excusas inconexas para movernos de un paisaje espectacular al siguiente.

Ambición en el combate frente al caos en el control

La mecánica de "Observar y aprender" define la experiencia, permitiendo desbloquear nuevos movimientos al estudiar a los enemigos. Esto genera una sensación de progresión ganada a pulso y no simplemente comprada en un árbol de habilidades. Cuando el combate funciona, especialmente en los enfrentamientos contra jefes a gran escala, se percibe como una verdadera evolución del género de los RPG de acción.

La ejecución, sin embargo, es otra historia. El mapeo de los controles es un desastre. Ya sea con teclado o con mando, la disposición de los botones es torpe y poco intuitiva. Nos vimos luchando con comandos básicos en momentos críticos del combate. Esta frustración aumenta por una extraña inconsistencia en la dificultad: algunos jefes exigen una precisión técnica digna de un "soulslike", mientras que otros pueden ser derrotados instantáneamente aprovechando trucos del entorno. Da la impresión de que dos equipos distintos diseñaron los encuentros sin una visión común sobre el reto que debían ofrecer.

Exceso de sistemas y descuidos básicos

Pearl Abyss ha llenado Crimson Desert con todos los sistemas imaginables: doma de caballos, pesca, comercio y construcción de asentamientos. Pese a esta abundancia de contenido, el juego suele perderse en los detalles y descuidar lo fundamental.

  • Problemas de inventario: En su lanzamiento, el juego carecía de un sistema de almacenamiento dedicado o cofres. Un parche de primer día añadió 250 ranuras al inventario personal, pero la ausencia de un almacén central en un juego centrado en la artesanía y el comercio es un error grave.
  • El impuesto al viaje: El viaje rápido está limitado de forma intencionada y a menudo oculto tras puzles ambientales. Aunque apreciamos el deseo de fomentar la exploración, estos acertijos se sienten como tareas de relleno para alargar la duración del título.
  • Fallos de audio: Nada rompe más la inmersión que un personaje cambie de voz a mitad de una charla. Encontramos varios PNJ que parecían tener dos actores de voz distintos para la misma misión, una falta de pulido imperdonable en un título de 70 euros.

Señales de alarma para jugadores de consola

La ausencia total de códigos de análisis para consolas antes del lanzamiento es una señal de alarma importante. Aunque nuestra experiencia en PC fue fluida, el hecho de que no se permitiera a la prensa probar las versiones de PlayStation 5 o Xbox Series X sugiere que Pearl Abyss no confía plenamente en cómo gestionan estas máquinas la pesada carga visual.

También sufrimos un error grave en una misión principal avanzada que amenazaba con borrar horas de progreso. Aunque los desarrolladores afirman haberlo solucionado, el hecho de que un fallo tan crítico llegara a la versión de lanzamiento es preocupante para un proyecto de esta envergadura.

Ambición empañada por errores fundamentales

Crimson Desert es un juego de contrastes: cumbres asombrosas y valles exasperantes. Captura la ambición de una épica de nueva generación, pero falla en dominar los fundamentos de la experiencia de usuario y el ritmo narrativo. Si tienes un PC potente y la paciencia necesaria para pelear con controles toscos por el placer de explorar un mundo bellísimo, hay mucho que disfrutar aquí. Para los demás, recomendamos esperar a que lleguen más parches —y quizá una oferta— antes de adentrarse en Pywel. Es una aventura sólida, pero no la revolución que prometía ser.

Recomendación: Esperar a una rebaja o a una revisión profunda de la interfaz.

Preguntas frecuentes

El juego es un título de 70 $ disponible en PC (a través de Steam y Epic Games Store), PlayStation 5 y Xbox Series X|S. Aunque las versiones para consolas se lanzaron junto con la versión para PC, el desarrollador no proporcionó claves de prensa para estas plataformas antes del lanzamiento del juego.

Las pruebas realizadas en un AMD Ryzen 9 3900XT y una RTX 3070 dieron como resultado un rendimiento estable incluso durante grandes escaramuzas. El motor del juego destaca por mantener una tasa de fotogramas constante en hardware de gama media-alta.

Los jugadores utilizan la mecánica "Watch and Learn" (Mira y aprende) para desbloquear nuevos movimientos observando las acciones de sus enemigos. Este sistema está diseñado para ofrecer una sensación de progresión ganada en lugar de simplemente comprar habilidades en un árbol de habilidades estándar.

En su lanzamiento, el juego carecía de un sistema dedicado de almacenamiento de objetos o cofres para la construcción de asentamientos o la base principal. Aunque un parche del primer día añadió 250 espacios al inventario personal del jugador, todavía no existe un sistema de almacenamiento en la "base principal" para gestionar los bienes comerciales y de artesanía.

El juego permite a los jugadores alternar entre tres protagonistas diferentes llamados Kliff, Damiane y Oongka. Sin embargo, la narrativa ha sido criticada por un desarrollo de personajes débil que carece de la cohesión de títulos como The Witcher 3.

El juego alcanzó un pico de 240.000 jugadores simultáneos en Steam, donde actualmente mantiene una calificación de usuario "Variada" del 59,99 %. La crítica profesional en Metacritic ha otorgado al título una puntuación de 77, considerada como "generalmente favorable".

Comentarios

Preferencias de lectura
Tamaño de fuente
Tabla comparativa